市民张阿姨手持闲置资金，一心想通过理财实现资产增值，某机构销售人员以“年化收益12%，保本稳赚”为噱头，向其推销一款高风险理财产品。销售人员未核实张阿姨风险承受能力，刻意淡化风险，张阿姨被高收益吸引，未细究机构资质与产品条款便盲目投入全部积蓄。后续产品爆雷，张阿姨本金无法追回，损失惨重。

　　二、案例分析

　　1. 产品适配失衡：张阿姨风险承受能力偏弱，适配稳健型理财，却被诱导购入高风险产品；

　　2. 渠道合规性不足：推销理财的机构无正规金融资质，属违规销售渠道，脱离“渠道适当性”要求，消费者权益难获保障。

　　3. 客户定位偏差：销售人员无视消费者风险偏好、财务状况与实际需求，盲目推销产品，未落实“目标客户适当性”，误导消费决策。

　　三、“适当性”原则核心要义

　　“适当性”是金融消费安全底线，即金融机构需将适配产品/服务，通过合规渠道，提供给匹配风险承受能力的消费者，消费者需精准把握：

　　1. 产品适当性：产品需契合自身风险承受力、财务状况及消费需求，不被高收益噱头裹挟。

　　2. 渠道适当性：仅通过持牌金融机构官方渠道办理业务，远离非法机构与虚假宣传。

　　3. 客户适当性：认清自身风险偏好与核心需求，不盲从跟风，拒绝超出自身资质的产品。

　　四、风险提示

　　1. 明晰自身资质：梳理收支资产，明确风险偏好，锁定消费需求，不触碰超出承受能力的产品。

　　2. 严审产品渠道：认准持牌机构，细读合同条款，厘清风险责任，如实完成风险测评，不懂不买。

　　3. 坚持精准匹配：以需求与承受力为核心，拒绝人情推销与高收益诱惑，留存业务凭证，维权有依据。

　　牢记“适当性”原则，既是对个人财产的守护，也是对金融消费理性的坚守。愿每一位金融消费者都能读懂“适当”的智慧，明辨风险、理性选择，共同构建安全、健康、有序的金融消费环境。